Chile dará salida al mar a Bolivia

Luis Eduardo Silva de Balboa
Granvalparaiso
El sensible tema de la salida de Bolivia al mar comienza a verse en el horizonte político con aspecto de prontitud y eficacia: habrá salida boliviana soberana al Pacífico.
El asunto no da para más, y es apropiado que así sea. Aquellos chilenos que gusten de hablar de un nacionalismo digno de discusiones de bares y borrachos, quedarán sólo trasnochados. En auténtico nacionalismo consiste en hacer crecer la patria, con desarrollo y riqueza. No hay duda de que una alianza estratégica entre los inmensos recursos naturales bolivianos y el management chileno constituye una gran apuesta. Perú carece de esa capacidad gerencial o “know how” que ostenta Chile, en tanto que Argentina está abocada a su propio y amplio territorio.
Los indicios provienen de las actuaciones de la Ministra de la Defensa de Chile, Vivianne Blandot, quien ha sostenido numerosas conversaciones sobre este tema, que en definitiva será zanjado por la Presidenta Bachelet.
Sin duda que este evento colocaría a la Presidenta chilena en la historia del continente americano y en los anales políticos del mundo. Estaríamos en presencia de un gesto político de tremenda envergadura y de un desafío estratégico para la diplomacia y el empresariado chileno de proporciones incalculables.
Ha jugado un rol importante en este empeño un gran amigo de Chile, Brasil. El Presidente Lula da Silva cree que este proyecto estabilizará energéticamente a su socio chileno; y para Brasil un Chile estable y fuerte siempre ha sido una buena noticia.
Al mismo tiempo, Evo Morales está urgentemente necesitado de buenas y trascendentales noticias para su gestión. Esta puede ser la más importante de siglo para Bolivia. Ello generaría la cohesión, aunque sea por ahora emocional, de los bolivianos. Nadie podrá cuestionara un gobernante que le da mar a Bolivia.
La empresa canadiense Cititrust Group Ltd., de Halifax, ya dispone de un acabado estudio respecto de las infraestructuras portuarias y de autopistas que Bolivia requiere, igualmente que de un sistema de comunicaciones de fibra óptica para avanzar hacia una mayor modernidad, y estarían dispuestos a proveer el financiamiento. Así, los expertos canadienses demuestran no sólo su aprobación y viabilidad a un gran proyecto chileno-boliviano, sino apuestan e invierten en su indudable éxito. Cititrust ha mostrado cifras de 12 mil millones de dólares de sus proyecciones y estudios de evaluación y son gigantescas las ganancias que el sector privado chileno podría tener con una salida soberana al mar y la inclusión de Chile con privilegios de inversión y gerencia en Bolivia. El gas, las maderas, la minería, e incluso los servicios chilenos podrían obtener en Bolivia utilidades mayores incluso que las que amasan dentro de Chile, según el informe de la multinacional canadiense.
El sector educativo chileno, continúa el estudio, dispone de amplias posibilidades en el país vecino (hay que pensar en la instalación de universidades chilenas en Bolivia), lo mismo que el sector salud y la banca. Proponen la creación de un Banco Binacional de Desarrollo, el “BBD”, dedicado a financiar proyectos binacionales concretos y asesoraría en temas de integración y complementación, el cual recibiría fondos del Banco Mundial y de Banco Interamericano de Desarrollo, BID. La Unión Europea ha mostrado interés en participar, según declaraciones de Javier Solana y miembros de la Comisión Europea.
Este nuevo mundo está a la vuelta de la esquina; su concreción sólo depende de nuestras mutuas actitudes y de pasar de las desconfianzas y provincianismos pequeños a la grandeza de un mañana en común y en beneficio de nuestros hijos.

La batalla de Evo

Angel Guerra Cabrera
La Jornada
Un año de gobierno de Evo Morales ha sido suficiente para rescatar la soberanía y la dignidad de Bolivia y ganar el respeto y la admiración internacional. Lograrlo ha exigido y exigirá pelear firme e inteligentemente contra una reacción oligárquica singularmente racista y proimperialista, embarcada en un proyecto separatista alentado por Washington y aupado por la maquinaria mediática internacional. El imperio y sus aliados criollos no se resignan a aceptar un régimen de auténtica democracia multicultural participativa y justicia social para las grandes mayorías bolivianas, predominantemente indígenas, excluidas durante siglos. Mucho menos que sean las principales usufructuarias y gestoras de los recursos y destinos del país con la población más pobre de América del sur.
Por su ubicación geográfica en el corazón del área y sus inmensas riquezas naturales, la nación andina está en la mira de los planes de reconquista de Washington. Pero la rebeldía del pueblo boliviano, en la que han ocupado un lugar cimero los pueblos originarios, hizo posible el derrocamiento de sucesivos gobiernos neoliberales y el ascenso por primera vez de un indígena a la presidencia de la república. Pese a tener en contra a Estados Unidos, a las clases dominantes locales y a gran parte del aparato estatal conquistó un aluvión de votos nada usual en cualquier parte del mundo.
Morales ha cumplido o está en trance de cumplir todos sus compromisos de campaña, destacadamente entre ellos la nacionalización de los hidrocarburos, una sentida demanda nacional, que ha llevado a un crecimiento de 11 por ciento de la participación del sector público en el PIB y más que la duplicación de los ingresos anuales por renta petrolera. Igualmente, ha hecho aprobar una nueva ley contra el latifundio improductivo que dotará de tierras a indígenas y campesinos. Todo esto dentro del Plan Nacional de Desarrollo, instrumento que permite al Estado rescata la función de dirigir la economía sobre bases solidarias, en función del desarrollo social y del rechazo al concepto productivista agresor de la naturaleza.
El aumento de los ingresos estatales por la explotación del gas, la transparencia en el gasto público, con la reducción sustancial de los salarios de los altos funcionarios y la supresión de los fondos discrecionales, ha permitido elevar el gasto social y lograr un superávit en el presupuesto por primera vez en un cuarto de siglo. Sobresale el bono distribuido a un millón de estudiantes de primaria para ayudar a su alimentación, transporte y adquisición de útiles escolares.
Los logros en salud y educación, apoyados en la solidaridad cubana, han permitido la construcción de 20 hospitales de segundo nivel, la atención a 3 millones de pacientes en diez meses y la devolución de la visión mediante operaciones quirúrgicas a más de 50 mil bolivianos. Con el método “Yo sí puedo” 76 mil personas han sido alfabetizadas y 315 mil lo serán próximamente, habiéndose distribuidos 46 mil lentes entre los alumnos del programa.
Con la colaboración venezolana Bolivia recibe diesel en condiciones favorables, recupera los líquidos del gas, construirá dos plantas de urea, explorará nuevas zonas donde las transnacionales petroleras eran renuentes a hacerlo, le son donados tractores para la mecanización agrícola y enviará 5000 becarios a la patria de Bolívar para especializarse en hidrocarburos.
Junto a esto, la ejecución de una política exterior independiente que aboga por la solidaridad entre los pueblos y la integración latinoamericana, ha permitido encontrar nuevos mercados internacionales y dar pasos importantes para una solución política con Chile a la justa demanda boliviana de recuperar una salida al mar.
Ningún gobierno en Bolivia había hecho tanto en tan poco tiempo, aunque queda pendiente el avance de los trabajos de la Asamblea Constituyente, cuya conclusión es decisiva para consolidar el proceso de cambios, frenados ilegalmente por los partidos oligárquicos. Frente a las violentas provocaciones al movimiento popular de los prefectos y magnates derechistas, que ya han costado vidas, el gobierno ha actuado paciente y serenamente valiéndose de la propia legalidad burguesa vulnerada por aquellos y evitado que corra más sangre gracias al prestigio político de Morales.
La oligarquía no debiera olvidar que el constituyente de origen es el pueblo, que respalda al presidente y le ha ganado todas las batallas en la calle desde 2000. La paciencia tiene un límite.

Tres muertos y más de setenta heridos deja ''la marcha por la paz'' convocada por seguidores del prefecto de Cochabamba

Bolpress
Al menos tres personas han muerto y más de setenta heridos dejaron los ataques violentos que se registraron durante la tarde de este jueves en el departamento boliviano de Cochabamba por parte de los organizadores de la denominada "marcha por la paz" en apoyo al prefecto Manfred Reyes Villa.
Los autodenominados dirigentes cívicos afines al prefecto de Cochabamba Reyes Villa, causaron presuntamente este jueves, la muerte del campesino Nicomédes Gutiérrez, durante los hechos de violencia registrados durante ''la marcha por la paz'' convocada en apoyo al dirigente regional, según lo informó la Agencia Boliviana de Información.
Según el reporte del corresponsal de TeleSUR en Bolivia, Fredy Morales, las autoridades locales han confirmado la muerte de otras tres personas.
Un joven de unos 25 años, perteneciente al grupo Jovenes por la Democracia de Cochabamaba, y una campesina, perecieron en los enfrentamientos que se presentaron durante casi tres horas.
Los hechos que además dejaron al menos 70 heridos comenzaron en la plaza 14 de Septiembre ubicada en el centro de la región boliviana. Según trascendió en agencias internacionales de noticias, los grupos de choques afines a Reyes Villas, habrían acudido a la marcha ''pacífica'', predispuestos a ''expulsar de Cochabamba'' a los campesinos que exigen la renuncia del Prefecto, a quien acusan de fomentar afanes separatistas por su apoyo a grupos de extrema derecha de Santa Cruz.
Uno de los campesinos herido y quien prefirió no identificarse por temor a represalias, explicó que los ''grupos de choque de Reyes Villa'' rebasaron el control de la policía y ''arremetieron con disparos de armas de fuego en contra de los trabajadores rurales quienes desde hace una semana presionamos pacíficamente la renuncia del prefecto''.
Freddy Morales, corresponsal de TeleSUR en Bolivia, explicó en su reporte que la policía militar ha reestablecido parcialmente el órden en Cochabamba.
El prefecto de Cochabamba Manfred Reyes Villa, quien se encuentra en la ciudad de la Paz reunido con los seis prefectos de oposición al presidente Evo Morales, aseguró que lo que sucede en su Departamento es responsabilidad del gobierno nacional.
En las afueras del hotel donde se reunen los 6 prefectos, al rededor de 400 personas de sectores sociales se han apostado para exigir la salida de los gobernantes, mientras la policía a extendido un cordón de seguridad para resguardad a las autoridades departamentales.
Gobierno se pronuncia
El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, repudió este jueves la actitud del prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, quien viajó a La Paz para reunirse con los prefectos opositores al gobierno del presidente Evo Morales, mientras en la ciudad que gobierna se suscitaba un violento enfrentamiento que dejó al menos tres muertos.
Desde el Palacio de Gobierno, García Linera, cuestionó duramente al prefecto departamental al señalar que ''prefirió dejar la ciudad que está bajo su responsabilidad política, para viajar a La Paz para hacer política'', fustigó.
''El prefecto abandonó sus funciones en la ciudad de Cochabamaba, pese a la gravedad del conflicto y vino a La Paz a hacer política, a conspirar contra el gobierno, a preparar más movilizaciones'', enfatizó Linera.
Manfred Reyes Villa, se encuentra un hotel de la ciudad de La Paz, reunido con los seis prefectos departamentales opositores al presidente Evo Morales, donde, por cierto, un grupo de alrededor de 400 personas están apostadas para exigir la salida de las autoridades.
Para el gobierno boliviano, el hecho de que Reyes Villa no estuviera este jueves en Cochabamba para controlar los hechos de violencia es ''una actitud políticamente injustificada''.
''El deber de un prefecto es estar con su pueblo, allí en Cochabamba, buscando la paz, buscando soluciones y no salirse para preferir hacer política, conspirar políticamente y no resolver los problemas de la región'', insistió.
Dirigiendo a Reyes Villa fustigó que ''no se puede hacer, prefecto, política con los conflictos, no puede usted prefecto hacer política con muertos, eso es indigno, eso es injustificado''
Detienen a funcionarios armados
Denunció que el miércoles, funcionarios de la prefectura, entre quienes nombró al señor Silvio Cejas Valderrama, que fue detenido con granadas lacrimógenas, pero que posteriormente fue liberado.
Aseguró que ''ha habido funcionarios de la prefectura, de quienes se tienen sus nombres y las fotografías, que distribuían palos en la ciudad de Cochabamaba, que distribuían granadas de gases lacrimógenos y formaban grupos de presión y confrontación.''
Informó sobre la detención este jueves de tres sujetos pertenecientes al Comité Cívico, que portaban armas durante los enfrentamientos.
Los detenidos son: Aléx Jesús Rosales Orellana, de 37 años de edad, quien poseía una pistola de 9 milímetros; Carlos Erner Quintanilla Foronta, de 48 años, con un revolver calibre 22; y
Rodrigo Benjamín Soliz, de 22 años, que portaba un revolver calibre 22 y 9 casquillos de proyectiles disparados.
Aseguró que los detenidos serán investigados y enjuiciados. ''Nno vamos a permitir el uso de armas de fuego (...) se investigará, se sancionará, y esos civiles que estaban portando armas serán enjuiciados y seremos implacables con ellos'', precisó.
El vicepresidente boliviano lamentó los incidentes de de este jueves, que calificó de ''injustificados'', así como la muerte de civiles.
Instó a solucionar ''las tensiones y los conflictos políticos mediante el diálogo y el respeto a la Cosntitución política del Estado''.
Preocupación gubernamental
Por su parte el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, pidió a los sectores en conflicto de Cochabamba mayor apertura y flexibilidad y dejar de lado declaraciones provocativas para encontrar una solución al conflicto que se vive en ese departamento.Expresó su preocupación por las declaraciones del prefecto Manfred Reyes Villa, y sostuvo que lo mejor es que se mantenga la prudencia en el proceso de diálogo.Más temprano, en declaraciones a la red de televisión ATB, Quintana aseguró que está haciendo todas las gestiones necesarias para impedir que la población siga siendo afectada por los bloqueos. En el transcurso de este jueves dialogará con las organizaciones sociales para lograr que los ciudadanos puedan transitar con libertad e inmediatamente lo hará con el Prefecto Reyes Villa.

Cómo la CIA cambió el mundo.

York Luca Celada
Il Manifesto/Sin Permiso
Entrevista a Milt Bearden, ex agente secreto, asesor en el film dirigido por Robert De Niro Good Shepherd, historia del espionaje norteamericano desde la posguerra a 1961. “¿Qué quiere saber? ¿Si compramos las elecciones italianas en 1948? ¡Desde luego que sí! Teníamos valijas Samsonite más grandes que las de los rusos, ¿está bien? Si no, hubieran tenido Togliatti durante 50 años”. Le entrevistó en Nueva York Luca Celada, corresponsal en EEUU del cotidiano comunista italiano Il Manifesto.
La acusación neocon más citada en estos últimos días, aquella que Bush dirige por ejemplo al informe de la comisión Baker, es la de ser demasiado "reality based", es decir íncubo de la realidad. La Casa Blanca prefiere imponer a los hechos su propia voluntad y desprecia el exceso de pragmatismo. En suma, después de un siglo y medio de hegemonía de la doctrina Monroe, la retórica neoconservadora transforma el "exceso de raciocinio" en demérito político. Sin embargo, en la posguerra los Estados Unidos aislacionistas con su "pragmatismo estratégico", que terminó haciendo descarrilar el idealismo democrático de toda ética, han alcanzado su objetivo. Si se acepta, en efecto, que en el primer lugar están los intereses norteamericanos, es posible juzgar a Pinochet, con su próspera economía liberal, como un "éxito", aunque con algún desagradable costo. Ni siquiera la Bahía de los Cochinos y Vietnam serían fracasos políticos sino sólo operaciones tácticamente fallidas, como también el financiamiento de los Contras nicaragüenses con fondos negros iraníes o el adiestramiento de los mujaidines antisoviéticos, o la secuencia de operaciones clandestinas que en el último medio siglo han sido parte integrante de la ingeniería geopolítica de Washington.
Al origen de esta historia reciente se dirige Good Shepherd, el film dirigido por Robert De Niro (estrenado en los EEUU en estos días, llegará a Italia en febrero). Y como declara el subtítulo, cuenta la «historia secreta del nacimiento de la CIA». En sustancia, pone en escena la organización de la agencia de espionaje nacida en la posguerra de las cenizas de la inteligencia militar Oss y sobre las ruinas humeantes del teatro europeo para hacer frente a la nueva guerra, fría y secreta, en la que habrá de combatir durante los 50 años sucesivos. El film querría ser también la crónica de la devolución de los «ideales democráticos» norteamericanos en un nudo progresivamente cada vez más paranoico. Es la narración de cómo la estrategia geopolítica de la superpotencia mundial se apoya en la sistemática y clandestina desestabilización de países, regímenes y regiones del planeta según los «intereses nacionales» de los EEUU.
Desafortunadamente el film de Robert de Niro quiere ser también muchas cosas más. Producido por Francis Ford Coppola, tiene las veleidades de El Padrino, citado a veces escena por escena. Pero eso no es todo; el guión de Eric Roth contiene al menos otras dos películas, un thriller negro en el registro de Le Carré y un drama familiar sobre los efectos perniciosos que la actividad de desestabilización de «regímenes subalternos» - realizada aun los domingos y los días festivos – puede tener a la larga sobre el matrimonio.Por estos y otros detalles técnicos, De Niro se valió del asesoramiento de Milton Bearden, dueño de una carrera de treinta años en la CIA construida con abnegación e iniciativa hasta la administración media-alta: jefe de la estación nigeriana en los años '70, responsable de las operaciones clandestinas en Sudán, luego destacado en Pakistan con responsabilidad de adiestramiento de los mujaidines en los años '80 hasta los últimos fuegos reaganianos de la guerra fría con tareas de supervisión de las operaciones este-europeas Hoy Milt Bearden es un veterano retirado después de la victoria sobre el imperio del mal, que se las ha arreglado mejor que muchos colegas y tiene una floreciente actividad como "consultor" hollywoodense, gracias también a De Niro, que ya lo había reclutado para que lo asista en la representación realista de Jack Byrnes, el cruel agente de la CIA de Meet the Parents. De aquí, el encargo bastante más consistente en Good Sheperd, donde su consultoría ha sido útil para reconstruir las campañas de desinformación, asesinatos, incluso hasta la destrucción de cosechas en los campos de países centroamericanos considerados excesivamente filosoviéticos, además de las técnicas de interrogación y tortura dignas de un Abu Ghraib avant la lettre.
Acaso por eso Bearden declaró al Los Angeles Times que, para ser de la CIA, es necesario ser un "romántico incorregible" – o quizás abonar la nostalgia por los tiempos más simples en los que para restituir las justas influencias bastaba con abatir cualquier democracia e instaurar a un déspota amigo.
¿La política clandestina de la CIA ha sido entonces parte integrante de la política norteamericana del siglo veinte?
Sí, parte integrante. Ha expresado siempre la voluntad del presidente de turno de los Estados Unidos...
¿Usted cree que las acciones de la agencia sean en parte responsables del hastío que existe hoy frente a los Estados Unidos en muchas partes del mundo? Por cierto hay mucho hastío frente a nosotros, no sólo por causa de la CIA, también por muchos de los hechos acaecidos en el mundo bipolar.
Debe entender que cuando los EEUU y la URSS representaban los dos polos, casi todos gravitaban hacia el uno o el otro. Los Estados Unidos fueron criticados por muchas cosas.
Vietnam por ejemplo o los misiles pershing [de crucero] estacionados en Europa nos han ocasionado críticas de muchos gobiernos y muchas pequeñas protestas, pero al fin de cuentas la gente comprendía que en la mayor parte de los países había siempre 400.000 soldados rusos prontos a marchar en la llanura alemana y 400.000 norteamericanos a mantenerlosa raya. Había, por lo tanto, un equilibrio en el mundo. Desde cuando cayó la Unión Soviética el equilibrio no existe más y por ende al antiamericanismo gratuito le ha seguido uno mucho más focalizado y específico y esto no creo que sea bueno para nuestra seguridad.
¿Pero la praxis de intervenir «estratégicamente» en el mundo desestabilizando gobiernos, destruyendo economías o peor, según los «intereses nacionales de los Estados Unidos» era verdaderamente necesario, no había alternativas?
Hay siempre alternativas tácticas, situación por situación, y podremos reflexionar y preguntarnos por ejemplo si Arbenz en Guatemala o Mosadeq en Irán en el 53-54, fueron justificados. Se podría también decir que la razón de todos nuestros actuales problemas está en haber vuelto a llevar al poder al sha, y que la pesadilla latinoamericana tuvo inicio con la intervención en Guatemala. Yo diría que simplemente les hemos permitido a los cronistas del New York Times y del Washington Post exagerar la importancia de aquellos hechos. En realidad la eliminación de Arbenz y de Mossadeqh fueron operaciones casi artesanales - a duras penas han acelerado hechos que con toda probabilidad habrían sucedido de todos modos. Ahora, si su pregunta es si hemos tenido razón al hacerlo, desde el punto de vista de entonces diría «quizás». Aun si, hablando de Guatemala, donde el secretario de estado es el jefe de la CIA y donde oficiales del consejo de seguridad nacional tenían relaciones con representantes de la United Fruit, empresa con grandes intereses en un país luego subvertido, bueno, quizás esto se podría criticar. Pero si se trata de ver a la CIA como una aguja que gira enloquecida, entonces esto es un error porque siempre ha actuado por precisa voluntad del presidente en el cargo. Hemos hecho exactamente aquello que nos ordenaban.
¿No le parece que hay un problema ético intrínseco, una contradicción, en el uso de injerencias clandestinas por parte de la mayor democracia mundial en otras democracias?
¿Qué quiere saber? ¿Si compramos las elecciones italianas de 1948? ¡Desde luego que sí! ¿Y? Teníamos valijas Samsonite más grandes que las de los rusos, ¿está bien? Usted podría decir que es justamente desde allí desde donde se derivó la inestabilidad de todos esos gobiernos, uno tras otro. OK. Quizás hubiéramos podido no hacerlo y ustedes habrían tenido un gobierno verdaderamente estable que podría haber durado 50 años, el de Togliatti. ¿Quizás hubiera sido mejor? Esto deben decirlo ustedes, no yo...
Insisto, ¿interferir en la autodeterminación de los pueblos es compatible con un país que pretende representar la democracia en el mundo?
Esta es una cuestión que nos lleva directo a hoy - pueden buscarme en Google y verán cómo pienso. Creo que, llegados a cierto punto, lo que debemos hacer es mirarnos a la cara y preguntarnos honradamente qué estamos haciendo. ¿Alcanzaremos a realizar nuestros ideales en Medio Oriente? Me desagrada decirlo, pero probablemente no.Traducción para www.sinpermiso.info : Ricardo González-Bertomeu